Секс до брака

Интимные отношения, девственность, первый секс, как заниматься сексом, про секс с девушкой, как предохраняться, проблемы в сексе, секс шоп, лучший секс
little lamplighter
Читатель
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 02 ноя 2015, 20:54

Re: Секс до брака

Сообщение little lamplighter » 30 янв 2016, 17:45

Есть некоторое ощущение, что поклоняться чему-то реальному, менее глупо, чем тому, чего не существует.
Ну так это для Вас нереальное. Когда отсутствуют (точнее, атрофированы) определённые органы, отвечающие за осязание того или иного, тогда предмет воспринимается субъективно как нереальный. Как объяснишь слепому прелесть какой-нибудь картины, или той же самой женской красоты? Как глухой может уловить музыкальные обертоны? Евнух, естественно, тоже не поймёт некоторые моменты мирозданья ^^. Так и в данном случае, нужно чтобы определённые органы восприятия "несуществующей реальности" были реанимированы, а пока... пусть поклоняются вполне осязаемому куску дерева или праху Ильича.
А, и да, человек, который стал атеистом из-за других людей, из-за чьего-то влияния, не останется им надолго. Похоже так произошло с вами. Быть атеистом не исходя из логики,
Вот это уже граничит с лицемерием. Вы что, с пелёнок стали логически мыслить и размышлять о смысле бытия? Вы жили в информационном вакууме, как робинзон Крузо? Вы не читали никаких книг? Вы не учились в школе? И это образование (левополушарное, специально перегруженное информацией, цифрами и аналитическим подходом) не ставило Вам мозги, делая их удобным инструментом для атеистического (или, в крайнем случае, агностического) мировоззрения? Вовсе не нужно было читать атеистических лекций, нужно было лишь "правильно" поставить мозг, и он сам бы повернулся "к лесу задом, а ко мне передом". БОльший шанс вырваться из этой хитрой системы был у троешников, которые сидели на задней парте и писали стихи о девочке из соседнего класса. Большинство остальных стали послушной глиной и позволили сформировать свой мозг для того, к чему их и готовили. Так что совершенно напрасно Вы пытаетесь показать, будто бы сами дошли до какого-то отрицания. Вы в данном вопросе обычный адепт системы. Как музыканту поставили пальцы, так он и играет.
А о Высшем смысле я стал задумываться абсолютно вне какой-то пропаганды, да и пропагандировать тогда некому было: в семье у меня верующих не было, окружающий социум отнюдь не благоприятствовал какому-то духовному просвещению: советское время, одним словом. Так что шел я к своему пониманию самостоятельно, и даже вопреки системе, против течения, поэтому в промывке мозгов меня никак не упрекнешь. Был внутренний духовный голод, он и был стимулом искать своего удовлетворения. А кто что ищет, тот то и находит, сообразно запросам своего сердца. Вы, вот, нашли свою Поли.
Да, я называю это "зековская брезгливость".
Почему зековская? Если, к примеру, кто-то высморкается в Ваш носовой платок (есть такой процесс выбрасывания слизи с предварительным щекотанием в носу), затем передаст его по кругу друзьям, которые, в свою очередь, сделают то же, а, в конце концов вернёт Вам, то у Вас тоже будет "зековская брезгливость"? При сексуальном контакте между телами идёт активнейший многоуровневый обмен, в т. ч. жидкостями, и не в пример этому платку. Поэтому моя реакция вполне человеческая, даже на чисто элементарном, гигиеническом уровне. Хотя, как Вы понимаете, я далеко не об этом уровне пишу. Но начать-то надо хотя бы с элементарного.
Быть может Кон был асексуалом. По вашим канонам - считай святой. Если же он просто не состоял в браке, но имел постоянных партнёров, то тогда могу только сказать, что скорее всего его потребности и либидо не укладывалось...
Асексуал, все свои труды посветивший сексу? По типу: "кто про что, а вшивый всё про баню". :) Или: "у кого что болит, тот о том и говорит"? Не святой он по моим канонам. Я ведь не за отрицание секса, а за устремление жизненной энергии вверх. Либидоманы не знают этого процесса, потому, что, как крыловская свинья под дубом, видят только желуди и процесс наслаждения от них, а " вверх поднять свое рыло" не могут, чтобы увидеть, что там, наверху, есть целый мир совсем иных чувств и эмоций, а заодно увидеть, на ком растут даже те желуди, коими они набивают свое брюхо. Поэтому единственное что они могут, так это разнообразить процесс приема желудей: вдвоем, втроем, вперемежку, через ухо, через рот, чрез анальный пищевод. Ну и какую-нибудь философию сюда прикрутить, чтоб было хоть какое-то основание для своих действий.
в традиционную культуру, которую пора сносить ещё со времён Шопенгауэра. Впрочем, пересмотром культуры на западе занялись.
Ну, хорошо, что мы не запад. Искренне надеюсь, что их "прогрессивные ценности" не найдут здесь, в России, благоприятной почвы для своего произрастания. Конечно, их "ученые" из кожи вон лезут, чтобы посеять в российские умы свои "научные изыскания" последних десятилетий. Обладая толстым кошельком, они используют все возможные информационные каналы, чтобы просветить этот темный, отсталый народ. Разумеется, труды их не будут тщетны, и найдут своего благодарного адепта. Увы, от этого никуда не денешься. В семье, как говорится, не без урода. Но широких нив им тут не пожать. Потому что наша проститутка святее их девственниц. Это еще Достоевский показал. По качеству души святее, по способности возненавидеть мерзость и обрести человеческое лицо. Поэтому, очень жаль, что Вы избрали себе такой жалкий ориентир, как современное западное общество. Человек, живущий под столь громким лозунгом Декарта, не должен был опускать свою мысль к столь плачевному (духовно) состоянию. Когда я последний раз был в Швеции, меня особенно умилила супружеская пара с детской коляской, в которой была собачка. Вот они, контуры будущего этой вашей западной полилюбви. Скоро все извращения, которые покамест развиваются отдельно, соединятся, и будет, как в Бородино: "смешались в кучу кони, люди". И будет радостное полиаморье, где не встретишь уже ни пап, ни мам, но полноценные "шведские семьи", в которых сегодня кто-то будет спать с одной, а завтра с другой, а послезавтра изменит пол и ляжет под дога Васю. И все это будет в полном соответствии с самыми свежими открытиями научной мысли, и, конечно же, при достижении максимальной взаимной "честности и открытости" между всеми участниками.

Grader324
Новичок
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 28 янв 2016, 01:48

Re: Секс до брака

Сообщение Grader324 » 31 янв 2016, 01:27

Ну так это для Вас нереальное. Когда отсутствуют (точнее, атрофированы) определённые органы, отвечающие за осязание того или иного, тогда предмет воспринимается субъективно как нереальный. Как объяснишь слепому прелесть какой-нибудь картины, или той же самой женской красоты? Как глухой может уловить музыкальные обертоны?
Какое баянистое сравнение. Но проблема в том, что тогда вы сами утверждаете субъективность своей веры, и субъективность существования Бога, ставя под сомнение его объективное существование. То, что не существует объективно и для всех, явно не может создать мир. Иначе это переходит только в плоскость фантазий определённой группы людей.
Вот это уже граничит с лицемерием. Вы что, с пелёнок стали логически мыслить и размышлять о смысле бытия?
Я не сказал, что я не подвержен влиянию других, я даже дальше по цитате несколько подчеркнул, то, что идею нужно принимать основываясь НЕ ТОЛЬКО НА мнениях других людей, но и исходя из логики, из своих измышлений.
Вовсе не нужно было читать атеистических лекций, нужно было лишь "правильно" поставить мозг, и он сам бы повернулся "к лесу задом, а ко мне передом".
Если я правильно вас понял, то мой ответ будет следующим. Даже если не брать в расчёт современность, кто-то ведь поставил под сомнение существование Бога, просто исходя из логики и жизненного опыта. Да и в современности есть примеры, когда человек вырос в религиозной семье, был верующим, стал теологом и изучив тонну религий, стал атеистом. Человек вырос и перерос влияние своих родителей. Влияние бывает конечно же разным. Но опять же, если ваши идеи держатся только на авторитетах, то эти идеи для вас не стоят и копейки.
БОльший шанс вырваться из этой хитрой системы был у троешников, которые сидели на задней парте и писали стихи о девочке из соседнего класса. Большинство остальных стали послушной глиной и позволили сформировать свой мозг для того, к чему их и готовили. Так что совершенно напрасно Вы пытаетесь показать, будто бы сами дошли до какого-то отрицания. Вы в данном вопросе обычный адепт системы. Как музыканту поставили пальцы, так он и играет.
Ну, не знаю какие у вас были троешники. Наши ушли с 9 класса, и работают за 15 тысяч рублей. И вообще, не вам говорить о "большинстве" и о "сформированном мозге", учитывая то, что атеисты - 15% населения земли. Системе как раз таки, выгодно стадо, которое будет верить, и нести в храмы, чтобы попы потом по пьяне сбивали женщин на кольцевой, въехав на тротуар. Системе не нужны думающие люди, которые начнут критически оценивать сначала втираемые на уроках ОПК ценности, а потом и саму это клептократическую власть. Для России - вопрос актуальный.
Почему зековская? Если, к примеру, кто-то высморкается в Ваш носовой платок (есть такой процесс выбрасывания слизи с предварительным щекотанием в носу), затем передаст его по кругу друзьям, которые, в свою очередь, сделают то же, а, в конце концов вернёт Вам, то у Вас тоже будет "зековская брезгливость"? При сексуальном контакте между телами идёт активнейший многоуровневый обмен, в т. ч. жидкостями, и не в пример этому платку. Поэтому моя реакция вполне человеческая, даже на чисто элементарном, гигиеническом уровне. Хотя, как Вы понимаете, я далеко не об этом уровне пишу. Но начать-то надо хотя бы с элементарного.
Удивительное сравнение (глуповатое по сути). Представим ситуацию. Вы встретили очаровательную девушку, и вы свободны. Вы походили на свидания с ней. Ближе к 2-3 свиданию, речь зашла об интимных моментах. И вы узнали что она не девственница. Неужели уровень вашей брезгливости настолько высок, что вы даже не позволите себе к ней притронуться. Если даже следовать вашим канонам, неужели после этого, вы не возьмёте её в жёны, только потому, что она не девственница?
Но даже возьмём ваш пример с платком и экстраполируем на взаимоотношения. Есть девушка. У неё было с многими. Вы говорите, что вы не будете заниматься с ней сексом из чисто гигиенических соображений. Неужели вы предполагаете, что у столь популярной девушки, нет привычки принимать душ, мыться и тд.?Я понимаю, если вы беспокоитесь о ЗППП, это да. Но для этого есть презервативы. Ваша брезгливость НАСТОЛЬКО раздутая?
Асексуал, все свои труды посветивший сексу?
Человек вполне может изучать вопрос теоретически. Это как если бы был задан вопрос:"Лол, ты не частица, но ты изучаешь частицы".
Либидоманы не знают этого процесса
"Либидоманы" (по русски "Люди с большим уровнем либидо"), на то и "либидоманы", что либидо у них не столь низок, чтобы они могли жить как вы. Не нужно свои субъективные вещи переносить на других. Это как с Богом. Если он существует для вас СУБЪЕКТИВНО, то это не значит что он так же существует СУБЪЕКТИВНО для всех, и тем более не значит, что он существует объективно. У человека прёт сексуальная энергия. Он может так же быть безумно влюбчивым и любить хоть до потери сознания и сознавать эту любовь ГОРАЗДО ЛУЧШЕ чем вы, или я. Поэтому вы не можете сказать за всех людей. Проблема таких как вы в том, что вы думаете, что ваша линия - единственно верная. Но у этого суждения просчётов чуть больше чем миллиарды. Начиная от маленьких примеров с восприятием цветов глазом, заканчивая предрасположенностями к заболеваниям. Ну, пример из произведения Крылова, так же можно применить и к вашим суждениям. Вы видите только свою линию, ту. Но вы не видите над собой.
Ну, хорошо, что мы не запад. Искренне надеюсь, что их "прогрессивные ценности" не найдут здесь, в России, благоприятной почвы для своего произрастания. Конечно, их "ученые" из кожи вон лезут, чтобы посеять в российские умы свои "научные изыскания" последних десятилетий. Обладая толстым кошельком, они используют все возможные информационные каналы, чтобы просветить этот темный, отсталый народ.
Этот тёмный отсталый народ в своей массе БУХАЕТ по пятницам и устраивает мордобои, молятся боженьке, и являются основным электоратом Путина. Полный аншлаг. Не говоря уже о том, как они с оскотинившимися лицами идут против "пятой колоны", которая хочет "разрушить Россиюшку". Чистейшая конспирология. Кисёлев на этот счёт много может рассказать. Какие гейропейцы плохие, они там заговоры строят. А то что вся вертикаль власти, мягко говоря, болт клала на народ, и просто сидит и ворует нагло, это нас конечно не интересует. Но это уже офф топик. Конспирологию можете не писать, это не интересно.
Разумеется, труды их не будут тщетны, и найдут своего благодарного адепта. Увы, от этого никуда не денешься. В семье, как говорится, не без урода. Но широких нив им тут не пожать. Потому что наша проститутка святее их девственниц. Это еще Достоевский показал. По качеству души святее, по способности возненавидеть мерзость и обрести человеческое лицо.
Кстати, да, хорошо что вы упомянули самого моего не любимого писателя Достоевского. Уж больно интересная у него биография. Сначала против царя, а как режим его по головке не погладил, на каторгу отправил, так сразу Феденька шёлковый стал. Очень хороший пример. Никто никого не "святее". И показал он это пропустив через СВОЁ миро понимание, через призму СВОЕГО мышления, которое, уже на тот момент, погрязло в царизме. Поэтому конечно, уже тогда запад стал плохой. Он был тогда плохой. Во времена СССР плохой и сейчас плохой. Вот так "стабильность". Вот только его "плохость" придумана вами, славянофилами, верующими, лоялистами (учитывая что Путин вам как царь, я думаю слово "лоялист" и сейчас актуально и тд.), но ключевое слово в этой теме, это "придумана".
Поэтому, очень жаль, что Вы избрали себе такой жалкий ориентир, как современное западное общество. Человек, живущий под столь громким лозунгом Декарта, не должен был опускать свою мысль к столь плачевному (духовно) состоянию. Когда я последний раз был в Швеции, меня особенно умилила супружеская пара с детской коляской, в которой была собачка.
Первые два предложения сломались в конце, потому что "духовно", очень широкое понятие. Если вы употребляете его в смысле "состояние духа", как сверхъестественной сущности, то вы знаете, что с здравым смыслом это имеет чуть меньше чем ничего. Если в смысле "душевное состояние" как психологическое, то уверяю, с моим психическим состоянием всё нормально.
Ну а последняя строчка...Что сказать...Собачники...Мне больше котейки нравятся :3 (Сразу, предвещая бурную фантазию Россиянского ватного ума, скажу, что речь не о зоофилии)
Вот они, контуры будущего этой вашей западной полилюбви. Скоро все извращения, которые покамест развиваются отдельно, соединятся, и будет, как в Бородино: "смешались в кучу кони, люди". И будет радостное полиаморье, где не встретишь уже ни пап, ни мам, но полноценные "шведские семьи", в которых сегодня кто-то будет спать с одной, а завтра с другой, а послезавтра изменит пол и ляжет под дога Васю. И все это будет в полном соответствии с самыми свежими открытиями научной мысли, и, конечно же, при достижении максимальной взаимной "честности и открытости" между всеми участниками.
Полиамория не включает в себя животных, включите логику. Если вы спросите собаку, любит ли она вас романтически, она не сможет ответить. Полиамория же по определению идёт по согласию всех членов полиаморной семьи/общины. Так что если бы ваше суждение было бы выстрелом по мишени, то я думаю что вы промахнулись ровно 1 км вправо от мишени. Бородино сюда приплести. Ну просто шикарно, типа зарофлил про коней, я оценил. Но тут тоже промах. Ах, и да, у Полиаморной семьи много преимуществ по воспитанию детей :3 Потому как спектр знаний, доступ к которым дети могут получить из первых уст, так сказать, увеличивается, из-за увеличения взрослых в семье. Это и большее кол-во "своих" людей в разных сферах. И тд. Преимуществ море :3 Не всем подходит конечно такое, есть и моногамные от природы люди (Ваша любимая система втирает людям за то, что все моногамны. Вы самый яркий тому пример.), спокойные во всех планах одно любы, которым нужен один человек, почему бы и нет.
Про смену пола повеселило. Но обычно такое не случается. Если он хочет сменить пол, ощущая что он другого гендера, то он делает смену пола раньше чем вступает в серьёзные отношения. По возможности конечно.
Последняя строчка вообще в голос, спасибо. Хорошо завертели, должен сказать. С юморцой. Научная мысль уже всё сказала. Дальше пойдёт только то, что решат в своей бытовой философии сами люди.

Желаю избавиться от религиозных заблуждений. Удачи.

little lamplighter
Читатель
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 02 ноя 2015, 20:54

Re: Секс до брака

Сообщение little lamplighter » 31 янв 2016, 09:18

Grader324 писал(а):Желаю избавиться от религиозных заблуждений. Удачи.
Я ведь подчеркнул, что моё отношение к сексуальным вопросам, обсуждаемым в этой теме и к сексуальным извращениям в целом, не связано с моими убеждениями, касающимися Бога. Ещё раз напомню Вам, что моя сексуальная "философия" с её предпочтениями и отторжениями сформировалась до того, как я вообще начал хоть как-то задумываться о существовании Высшего начала, не говоря уже о том, чтобы соприкасаться с какой-бы то ни было просветительской информацией по данному вопросу. И вообще, много ли Вы услышали от меня на этом форуме "религиозной пропаганды"? Вы же, с самого начала этого диалога настойчиво пытаетесь вывести моё мышление как следствие какой бы то ни было моей веры, с целью заклеймить последнее и избавить меня от "религиозных заблуждений". Не кажется ли Вам, что, во-первых, ратуя за логику, Вы уже поступаете крайне нелогично, не говоря уже о том, что сами раздуваете ненужный флейм в этой теме?
Grader324 писал(а): Вот только его "плохость" придумана вами, славянофилами, верующими, лоялистами (учитывая что Путин вам как царь, я думаю слово "лоялист" и сейчас актуально и тд.), но ключевое слово в этой теме, это "придумана"
Его "плохость" для меня основана на очень многих факторах, и секс здесь только один из них. Не знаю как Вам, но мне приходилось неоднократно бывать в западных странах, включая США, поэтому представление об их образе жизни у меня не только книжное. Вдобавок, есть друзья, живущие там и, стало быть, достраивающие мою картину до полноты. Так вот, как уже сказал, не только их сексуальное мировоззрение меня отторгает, хотя, конечно, оно является важным моментом. Практически нигде там не встретишь этой русской широты души, этого восточного гостеприимства, этой жертвенности своим ради блага ближнего. Запад - это полное торжество рационального над чувственным, сердечным, это абсолютный холодный прагматизм. Всё до предела меркантильно, сосредоточено на охране своего индивидуального блага, своих "авторских прав". Маленькая деталь, для иллюстрации. Когда я с интересом рассматривал один из домов в шведском городке, переводчица предупредила меня: шведы не любят, когда даже смотрят на их окна, это воспринимается как вторжение в их личное пространство. А мне нравится смотреть на окна, когда я гуляю по городам. Знаете, песня есть такая, ещё Утёсов пел:

Я люблю под окнами мечтать,
Я люблю, как книги их читать,
И заветный свет храня,
И волнуя и маня,
Они как люди смотрят на меня...




Понятия семьи как таковой там тоже не существует, вернее сказать, оно нивелируется на глазах, со скоростью света. Подросшие дети моментально уходят из семей. Богатые родители не станут помогать нуждающимся детям, а дети, в свою очередь, не возьмут к себе в дом стареньких родителей. Если и окажут помощь, то, соблюдая строгую дистанцию, а вообще-то - это забота государственной машины. Некоторое время назад у меня гостил знакомый из Германии, на вопрос не хочет ли он забрать туда свою мать из России, он искренне округлил глаза: "а зачем? у нас родители и дети - это уже разные, полностью самостоятельные миры". Конечно, за стариками там хорошо ухаживают, отлично обеспечивают, кормят - но всё это вне понятия "семья". Родовые связи там словно намеренно расчленяются. Тогда как у нас, родители последнюю рубашку снимут для своего ребёнка, сколько бы лет ему ни было. Короче говоря, менталитет совершенно другой, абсолютно чуждый русскому сознанию, до краёв наполненный расчетливостью и напрочь лишённый привычной нам теплоты и сердечности. Поэтому в столь аморфное понятие западной семьи весьма гармонично вписываются все их сексуальные извращения, и, в частности, упомянутая здесь полиамория (так и хочется назвать: полиаморфия, не только от "аморфность", т.е "бесформенность", но и от "аморфия", что значит "безобразие"). Раз семьи как таковой нет, нет понятия "мама" и "папа", то некое подобие семьи растекается как ртутный шарик на полу, как некая вакуоль, произвольно меняя свой размер и форму... Вам это всё близко, Grader? Почему бы Вам не задуматься об эммиграции, или, быть может, Вы уже и пишете оттуда? Лично мне всё это глубоко противно и чуждо, на моём примитивно-зековском уровне, помноженном на религиозные заблуждения. Зато в моём ограниченном сознании сохранилось светлое чувство, что не вляпался в вонючее г-но, заботливо уложенное в аккуратные коробочки.
Grader324 писал(а):Полиамория не включает в себя животных, включите логику. Если вы спросите собаку, любит ли она вас романтически, она не сможет ответить. Полиамория же по определению идёт по согласию всех членов полиаморной семьи/общины. Так что если бы ваше суждение было бы выстрелом по мишени, то я думаю что вы промахнулись ровно 1 км вправо от мишени.
Да попало оно, в самую десятку. Подождите детки, дайте только срок, будет вам и белка, будет и свисток. Главное там: чтобы не было насилия над животным, чтобы не причинить ему боли, а если оно доверчиво смотрит в глаза другу и как бы само говорит: "хочу, давай", то почему бы нет? Это западная модель семьи будущего: сегодня с внучкой, завтра с Жучкой, и всё это полиаморненько так, в любви, согласии, доверии ^^ Зоофилические общества на западе уже во всю борятся за свои права, попутно отвечая и на ваши вопросы :

"Зоофилия была легализована в Германии в 1969 году. Правоцентристское правительство Германии планирует запретить зоофилию - секс с животными - как часть поправки к закону о защите животных - хочет запретить использование животных "для личных сексуальные действий, или делая их доступными третьим лицам для сексуальной деятельности".
"Мы будем принимать правовые меры против этого", заявил Майкл Киок, председатель группы движения зоофилов ZETA (Зоофилы за толерантность и информацию), в интервью SPIEGEL ONLINE. "Мы видим животных в качестве партнеров, а не как средство удовлетворения. Мы не заставляем их что-либо делать."


"Михаэль Киок (Michael Kiok) - основатель общества толерантности к зоофилам (ZETA), который уже восемь лет живет с овчаркой Кесси.
О себе он рассказывает, что учился на библиотекаря и работает по профессии, даже был женат, но детей так и не родил, потому что брак не приносил ему удовольствия. Впервые эротические фантазии с животными появились у него в 15-летнем возрасте, но признаться себе в том, что он зоофил, Михаэль смог только спустя 20 лет. О своих предпочтениях Киок рассказывает вполне буднично: например, говорит, что держится подальше от лошадей, потому что боится сильно влюбиться, а позволить себе содержать в городской квартире лошадь он не может. В борьбе за толерантность к зоофилам ему помогает 26-летний Давид Циммерманн - работник питомника и эксперт по психологии животных, который живет в Берлине "со своими спутниками жизни: человеком и животными", как пишет о себе он сам."


"Киок утверждает, что в Германии около 100 тысяч зоофилов, правда, сам он знает лично всего около сотни, с которыми раньше раз в год встречался на ферме на севере Германии. Среди них ему удалось выделить людей трех типов: это те, кто воспринимают животных как спутников жизни, те, кто просто занимаются с ними сексом, и те, кто сами переодеваются в разных животных. Все они собирались вместе до тех пор, пока хозяин фермы не узнал, о чем они говорят на своих встречах, и не отказался предоставлять им помещение.
В новом законе главе ZETA принципиально не нравится позиция властей, согласно которой секс между человеком и животным является противоестественным. По его словам, настоящие зоофилы не садисты и не дрессировщики, они хотят доставить удовольствие не только себе, но и животному. На возражения, что животные не могут сказать "нет", Киок отвечает, что они могут дать это понять другими способами. Животных, по его словам, вообще намного легче понять, чем женщин. "


И научная база будет, поверьте. Вот вам голос из прекрасного недалёка:

"Современный научный подход связан с изучением полового влечения человека к особям других биологических видов, как вид возможной сексуальной ориентации. Для человека с подобной сексуальной ориентацией сторонники этого подхода предлагают использовать термин зоосексуал, взамен используемому в сексопатологии термину зоофил. Термин зоосексуальность считается научным, описательным, безоценочным, лишённым клинической и юридической коннотации..."

А как Вам, уважаемый Grader, детские гей-парады в городах Швеции и Норвегии?

"В Гетеборге 120 детей из детсада вывели на гей-парад. Детишки скандировали: "Кого хочешь - того и любишь!"
В Гетеборге это уже стало традицией - детскую колонну выводят на ЛГБТ-парад повторно за последние пару лет.
Учительница с характерным шведским именем Сара Гази (Sara Ghazi) разъясняет: "Мы каждый день говорим с детьми о том, неважно, каков твой гендер или цвет кожи..."


Изображение

Этими ценностям Вы хотите обогатить наше совково-ватниковское сознание?

Великое начинается с малого. Для начала нужно убедить деток, что секс до брака - сущая ерунда и что только несчастные, помешанные на религиозности фанатики думают иначе. Нужно, мол, идти в ногу со временем и крушить эти традиции, застоявшиеся со времён Шопенгауэра. Затем разрушим их жалкую гомофобную защиту, указав пальчиком на этих смешных противных Милонов&Мизулина. Затем подсунем им понятие полиаморности, рождённое прогрессивной западной мыслью. Ну и неужели на этом остановится научная западная мысль? Бросьте, Grader, наука не будет стоять на месте! Она пойдёт вперёд, она уже идёт туда, разве Вы не замечаете? Сдаётся мне, что всё Вы прекрасно замечаете, только не раскрываете нам, первоклассникам, своих светлых планов на будущее. Нам же надо пока азы усвоить, да избавиться от традиционных заблуждений. Надо расшатать сначала базу, на которой мы стоим. А затем, потихонечку, как бы знакомя с новыми понятиями, типа так:
Кто вообще в курсе про то, что такое полиамория?Кто что по ней думает?Кто, быть может, практикует?
повести мысль и дальше, к центру прекрасного города Содома.
Последний раз редактировалось little lamplighter 31 янв 2016, 21:14, всего редактировалось 1 раз.

Grader324
Новичок
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 28 янв 2016, 01:48

Re: Секс до брака

Сообщение Grader324 » 31 янв 2016, 12:20

повести мысль и дальше, к центру прекрасного города Содома.
Я ведь подчеркнул, что моё отношение к сексуальным вопросам, обсуждаемым в этой теме и к сексуальным извращениям в целом, не связано с моими убеждениями, касающимися Бога.
Просто идеально. "Литературное" и " случайное" сравнение.

Напишу полный ответ чуть позже, пока занят. Да и полностью я не читал пост. Просто скажу, что вера, как заблуждение, главный источник многих дальнейших заблуждений. Так как вера захватывает по своей сути все сферы жизни. К слову о рационализме. Интеллект - единственная вещь, что отличает человека от животного. Естественно те, кто хочет быть наименее похож на животного развивает интеллект, вот и всё. Вполне логично.

Полный ответ позже :3 Отредактирую это сообщение.

little lamplighter
Читатель
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 02 ноя 2015, 20:54

Re: Секс до брака

Сообщение little lamplighter » 31 янв 2016, 12:52

Grader324 писал(а): Просто идеально. "Литературное" и " случайное" сравнение.
Напишу полный ответ чуть позже, пока занят. Да и полностью я не читал пост. Просто скажу, что вера, как заблуждение, главный источник многих дальнейших заблуждений. Так как вера захватывает по своей сути все сферы жизни.
Grader, существование города Содома и его гибель - такой же исторический факт, как гибель Помпеи. Причины гибели можно интерпретировать по разному, и я не настаиваю на том, чтобы Вы принимали достоверность этой интерпретации, да Вы и не сделаете этого в силу Ваших убеждений. Но как иллюстрацию своей мысли считаю вполне правомерным употребить. Вся наша русская культура, вся наша классика, которую ну никак, при всём Вашем желании не оторвёшь от Библии, "грешит" такими сравнениями. Я рождён и воспитан в лоне этой культуры, и благодарен ей, поэтому вовсе не считаю нужным старательно избегать всякого упоминания библейских терминов даже в абсолютно светской дискуссии. А то, что Вы опять переводите стрелки на веру, говорит о том, что Вы не внимательно читали даже самое начало моего поста:
little lamplighter писал(а):Ещё раз напомню Вам, что моя сексуальная "философия" с её предпочтениями и отторжениями сформировалась до того, как я вообще начал хоть как-то задумываться о существовании Высшего начала, не говоря уже о том, чтобы соприкасаться с какой-бы то ни было просветительской информацией по данному вопросу
Однако, если Вы будете активно секуляризировать нашу беседу, пытаясь "поймать" меня на всякой "божественной" мысли, я буду считать себя вправе давать Вам симметричный ответ уже с точки зрения верующего. В частности, на Ваше последнее заявление о необходимости человеку развивать интеллект, и о вере, как препятствующему этому развитию фактору, я скажу, что в Библии на этот счёт есть и иная точка зрения. А именно: "тех, кто не заботился иметь Бога в разуме, Он предал превратному уму делать непотребства". Что мы, собственно говоря, и наблюдаем в прогрессирующей западной мысли, выводящей детей на гей-парады скандировать заложенные в их сознание фразы.

Изображение
Изображение

little lamplighter
Читатель
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 02 ноя 2015, 20:54

Re: Секс до брака

Сообщение little lamplighter » 31 янв 2016, 22:17

Grader324 писал(а):я: атеист,..., бисексуал, а так же поддерживаю идею полиамории,
Grader324 писал(а): Интеллект - единственная вещь, что отличает человека от животного. Естественно те, кто хочет быть наименее похож на животного развивает интеллект, вот и всё. Вполне логично.
"Основываясь на концепции гермафродизма в эмбриональном развитии, Фрейд утверждает, что «правильный вывод из этого давно известного анатомического факта заключается в том, что врождённой является предрасположенность к бисексуальности, которая в процессе развития заменяется моносексуальностью»."

И ещё один правильный вывод можно сделать из этого же: развивайтесь, развивайте интеллект, старайтесь быть менее похожими на ранние эмбриональные (=эволюционные) формы - и в этом процессе развития вы придёте к моносексуальности, к нормальным, человеческим формам бытия. Вполне логично.

Max
Участник
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 11 окт 2015, 06:29

Re: Секс до брака

Сообщение Max » 01 фев 2016, 11:11

Обратите внимание. Тема начиналась с внебрачного секса, а скатилась к гомосятине. Что весьма символично демонстрирует тенеднции, происходящие в развращающимся обществе и наглядно показывает к каким тяжелым психо-сексуальным паталогиям приводит обычные половое рас3,14здяйство (коим является внебрачный секс) если это дело вовремя не пресечь.

Grader324
Новичок
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 28 янв 2016, 01:48

Re: Секс до брака

Сообщение Grader324 » 01 фев 2016, 14:08

Отвечаем с низу вверх.
Здраствуйте маленькие последователи конспирологии и любители РЕН ТВ. Вообще вступление больше для Макса получилось =_= Хотя учитывая написанное Максом, похоже это вступление ещё и конец моего к нему обращения.
И ещё один правильный вывод можно сделать из этого же: развивайтесь, развивайте интеллект, старайтесь быть менее похожими на ранние эмбриональные (=эволюционные) формы - и в этом процессе развития вы придёте к моносексуальности, к нормальным, человеческим формам бытия. Вполне логично.
"В процессе развития", тут имеется ввиду, процесс социализации (Когда сверх-Я становится сильнее в голове человека, ибо сверх-Я - чисто социальная штука). Мы уже знаем, кого может породить социум и кого порождать он направлен. Особенно наш с вами, Российский социум (именно Российский, нынешний). Поэтому оно и понятное, что система всегда пытается сделать:
а)Патриотов (вернее их тупую версию)
б)Создать электорат для великого и ужасного

Иные же ориентации (сексуальные конечно) просто политически используются, чтобы был "враг", ну и в очередной раз очернить этот ваш запад, который вечный враг России. Ну и конечно ненависть нужно обосновать. И вот вам, как религия связанна со всем сразу. Ведь, именно в религии, изначально, указано, что делать нужно с "мужеложеством". И именно эта идея, пришедшая из религии, a.k.a. самое живучее заблуждение человека, грела праведный гнев тогдашнего не образованного быдла. Ну и современного конечно. Дедуля подогрел эту ненависть, и назвал гомосексуализм болезнью. Дальше идёт то, что я уже писал. То есть "преодоление", некоторой части учения Дедули. Поиск других научных фактов, создание исследований. Результат - Март 1990 года. Топик закрыт.
Grader, существование города Содома и его гибель - такой же исторический факт
Честно скажу - не знаю. Быстро прошерстил эти ваши интернеты. Нашёл только то, что это факт из истории БИБЛИИ. Ну и ещё нашёл холмик содом :3
Но как иллюстрацию своей мысли считаю вполне правомерным употребить. Вся наша русская культура, вся наша классика, которую ну никак, при всём Вашем желании не оторвёшь от Библии, "грешит" такими сравнениями. Я рождён и воспитан в лоне этой культуры, и благодарен ей, поэтому вовсе не считаю нужным старательно избегать всякого упоминания библейских терминов даже в абсолютно светской дискуссии.
Что касательно остального абзаца...Сказать нечего. У каждого есть право на некоторые свои загоны. Да и так же соглашусь, что вашу позицию библия частенько сильно отражает.

Что касается приведённой далее цитаты. Вы имеете право на отторжение. Быть может на критику, если таковая есть, в сторону гомосексуализма, и это понятно. Но до тех пор, пока критика находится в рациональном русле. Я понимаю критику людей за ЗППП и тд. Но критика, в духе - "это разврат, долой!", это не критика, а просто выкрики ватного петуха. К чему это я? К тому, что вы сначала имели нормальное отвращение к гомосексуализму (Гетеросексуалы испытывают понятное отвращение к нему, если увидят как гомосексуалы, например целуются или занимаются сексом, ну или вообразят себе это), не думаю что вы ненавидели гомосексуалов. Религия в данном случае просто закрепление мыслей в эту строну. И, иногда, основной источник не конструктивной критики в сторону кого-либо. В данном случае в сторону гомосексуалов.


Если коротко, то можно просуммировать. Отвращение - это нормально. Здоровая критика без ярой ненависти - это нормально. Но только критика переходит в неконструктивное русло "Валите из нашей страны, петушары", Вы автоматически сами же себя топите в дискуссии и превращаетесь толто-тролля. (В смысле в интернет-тролля [хотя когда я общаюсь с верующими, я сам люблю их потроллить, ну или попытаться потроллить, вы уже заметили]). И именно поэтому, крайности не являются ответом на вопросы. Как крайность о том, что гомосексуализм, условно говоря, всему голова. Так и крайность о том, что нужно резать этих ублюдков или гнать из страны. Моя же позиция, заключается в том, что это нормально, быть не той ориентации. Или заниматься сексом до брака. И то, и то - нормально. Моя позиция так же заключается в том, что гей-парады - это перебор. Лучше тогда уже делать парады любви, на которых будут все, и гетеросексуалы, и гомосексуалы, и бисексуалы, и пансексуалы, и асексуалы. Без излишних шуточек от разных меньшинств, как вот на тех фоточках в посте (и да, у этих ребят явно что-то не так с чувством юмора).
Да, для многих, любовь - сакральное чувство, которое направляют лишь на одного человека. И прекрасно. Но ДАЛЕКО не все люди такие, и это объективно. Не все люди могут или хотят иметь только одного сексуального партнёра. Не все люди сильно любят только одного человека. И тд. Это то, что нужно принять во внимание при описании взаимоотношений людей.
А именно: "тех, кто не заботился иметь Бога в разуме, Он предал превратному уму делать непотребства".
Безумно удобная фраза. То есть тот, кто не верит, по определению уже тупой, так ещё и развратник. Как интересно. Хотя нет.
Простая манипуляция мнением, обоснованная и подкреплённая высшей сущностью (которой нет).

Теперь к более старому посту :3

Понятия семьи как таковой там тоже не существует, вернее сказать, оно нивелируется на глазах, со скоростью света. Подросшие дети моментально уходят из семей. Богатые родители не станут помогать нуждающимся детям, а дети, в свою очередь, не возьмут к себе в дом стареньких родителей. Если и окажут помощь, то, соблюдая строгую дистанцию, а вообще-то - это забота государственной машины.
Самостоятельность это хорошо, разве нет?Молодому человеку нужна свобода. Это правильно, когда человек не требует денег у своих Богатых родителей, значит он хочет заработать сам. Ведь, когда-то богатый родитель, был таким же бедным. (хотя эта схема не всегда такая) И если это работает в обратную сторону, то есть Богатый родитель не даёт ребёнку денег, то скорее всего он хочет от него самостоятельности, чтобы тот нажил своё состояние сам. Это правильный подход для капитализма. А и да, похоже, что наше государство, маленькими пенсиями, просто поддерживает традиции о заботе за старыми родителями. Как мило. Что касается запада. Просто старые родители не хотят мешать молодым. Молодые должны жить, работать. Это конечно не правильно, совершенно забывать о родителях. Но так совершенно о них никто и не забывает, хотя я думаю есть и такие отщепенцы, который совсем забыли о родителях.
Русский народ просто привык терпеть. Ему проще потерпеть, чем искать причину того, что родителю, приходится отдавать, как вы сказали, последнюю рубаху, своим детям.
Короче говоря, менталитет совершенно другой, абсолютно чуждый русскому сознанию, до краёв наполненный расчетливостью и напрочь лишённый привычной нам теплоты и сердечности.
"Напрочь". Это вы загнули излишне.
Поэтому в столь аморфное понятие западной семьи весьма гармонично вписываются все их сексуальные извращения, и, в частности, упомянутая здесь полиамория
Ах да, кстати. Забыл сказать, что полиамория даже на западе, пока, считается в массе - полной дичью, но это так, к слову.
Раз семьи как таковой нет, нет понятия "мама" и "папа", то некое подобие семьи растекается как ртутный шарик на полу, как некая вакуоль, произвольно меняя свой размер и форму...
Почему же, мама и папа есть. Биологические мама с папой. В полиаморной семье просто в воспитании участвует больше людей. Поэтому другие члены семьи для ребёнка "дяди" и "тёти", в близкородном смысле конечно.
Вот пример человека, который вырос в полиаморной семье:
"Немногие культурные символы могут похвастаться таким же весом в обществе, как «традиционная» нуклеарная семья. Ну, вы знаете: два гетеросексуальных родителя, два ребёнка, собачка и дом с белым заборчиком. Не поймите меня превратно – я не вижу в этом ничего плохого. Просто я вырос в другой семье.

Мои родители полиаморны. Слово «полиамория» происходит от смешения греческого и латинского слов и является более романтичным синонимом к «не-моногамии», подразумевая согласие всех задействованных лиц. Будучи ребёнком, я проживал с отцом, матерью, партнёром матери и какое-то время – с партнёром партнёра моей матери. У моей матери было до четырёх партнёров одновременно. У моего отца тоже был партнёр. Меня воспитывала целая компания взрослых, отношения между которыми не исключали друг друга, однако продолжались годами, а иногда и десятилетиями.

Когда мне было восемь, они объяснили мне, что к чему. Мой четырёхлетний брат спросил, почему Джеймс, партнёр моей мамы, проводит с нами так много времени.

– Потому что я люблю его, – просто сказала мать.

– Это хорошо, – сказал мой брат, – Тогда я тоже его люблю.

В этом, и правда, не было ничего сложного. Оглядываясь назад, я чётко вижу, чем замечательно было наше положение: оно было АБСОЛЮТНО нормальным. Мне даже иногда хочется, чтобы всё было именно так, как представляет себе обыватель: безбашенные костюмированные оргии, амфетамин и полный разврат – и посреди всего этого ребёнок. Но мы были абсолютно обычной семьёй, такой же, как и все остальные в нашем доме.

Я никогда не осуждал родителей за то, что они проводили время со своими партнёрами: мы ходили в кино и спускались по реке на каникулах дружной компанией. Чем больше взрослых было в доме, тем больше в нём было любви и поддержки, тем большей заботой были окружены дети. Мой отец и Джеймс не страдали ревностью, между ними не было разборок, как это бывает у типичных альфа-самцов. Они были хорошими друзьями.

Я помню, как Джеймс впервые отругал меня. Мне было восемь, и я тогда выскочил на проезжую часть, не посмотрев по сторонам. Он схватил меня, резко дёрнул назад и натурально наорал на меня. Я и сейчас помню, о чём я тогда думал: «Что, этому взрослому ещё и разрешается меня отчитывать?». Но вскоре я понял, что если рядом с тобой есть ещё один взрослый, который заботится о тебе, поддерживает и не даст попасть под колёса, это, в общем-то, хорошо.

Мне повезло воспитываться в счастливой семье, потому что школа была настоящим кошмаром. Я заикался и любил металл-баллады из 80-х – если бы в довесок я ещё рассказал кому-то о своей семье, можно было бы вешаться. Одного парня в школе как-то отметелили за то, что его отец был домохозяином – что и говорить о моей матери с четырьмя партнёрами. У меня был только один лучший друг (все остальные не разделяли моего усердия в изучении лексикона из «Звёздных Войн» и обмена опытом первых жалких попыток мастурбации). Только он знал правду о моих родителях и просто принимал её как должное.

Наш церковный приход однако умудрился узнать, что к чему в нашей семье. Мы принимали активное участие в жизни прихода англо-католической церкви в восточной части Лондона – моя мама даже преподавала в воскресной школе. Говоря о нашей семейной жизни, мы никогда не лгали, но и трезвонить о ней направо и налево не любили. Джеймс имел официальный статус «друга семьи», и это долгое время работало. Но в итоге нас всё-таки раскрыли. Кто-то узнал, что к чему, наткнулся на страницу моей мамы в Live Journal, оставил там комментарий – и вскоре информация о полиаморном характере моей семьи вышла наружу.

Большинство людей пыталось понять нас, но далеко не всем это удавалось. Одна семья отнеслась к нашему образу жизни с такой неприязнью, что они запретили своим детям играть с нами. В конце концов, кто-то из них позвонил в отдел соцобеспечения. Они решили, что имеет место ненадлежащее обращение с детьми и отправили к нам целую толпу соцработников. Помню, как сидел на полу в гостиной с игрушками в руках, пытаясь убедить их в том, что мои родители меня не обижают.

Когда сегодня я говорю людям, что мои родители полиаморны, реакция разнится от «это так необычно» до «это так круто». Большинству в этом нравится новизна. Некоторые поначалу относятся с опаской, но потом успокаиваются, когда я им говорю, что я ни в коем случае не хочу критиковать их моногамию.

В общем и целом, моё воспитание хорошо сказалось на моей личности. Я имел возможность общаться со взрослыми самого разного семейного статуса, будь то это партнёры моих родителей, партнёры партнёров моих родителей или ещё кто. Я жил вместе с людьми, которые были гетеро-, би- или транссексуалами: среди них были писатели, учёные, психологи, люди с экзотическими корнями (Бермуды, Гонконг), богатые и на социальном пособии. В этом плавильном котле создавалось моё открытое, широкое мировоззрение, которое и сделало меня тем, кто я есть сейчас.

Я никогда не завидовал друзьям из моногамных семей. Я знал детей, которые росли с одним, двумя родителями, приёмными родителями, бабушкой и дедушкой, тётями и дядями. Так что, у меня не было ощущения, что с моей семьёй что-то не так. Испортить ребёнка могут любые родители – как моногамные, так и полиаморные. Хорошие родители – это хорошие родители, будь их хоть двое, хоть трое, хоть четверо. Мне точно повезло с родителями.

Я не утверждаю, что полиамория лучше моногамии – это просто другая форма семейных отношений. Но я хотел бы, чтобы её перестали стигматизировать. Всего 17% культур на земле исповедуют строго моногамные отношения, тогда как большинство практикует различные формы брака. Никакой «традиционной» семьи не существует. Автор книги «Секс на заре человечества» Кристофер Райан пишет, что моногамия среди людей не такое уж и старое явление – она восходит к эпохе аграрной революции (примерно XVIII в.). До этого наши предки жили в малых культурных группах, распределяя между собой ресурсы: еду, кров, кругляки, набедренные повязки из шкуры саблезубых тигров и т.д. После аграрной революции, в связи с необходимостью решения вопросов отцовства и наследия, расцвела моногамия. Райан пишет, что наши нынешние романтические представления являются чересчур пуританскими: «Изжившее себя викторианское понимание отношений полов, которое сдерживает естественную потребность в обладании». В XX веке многие из нас потянулись назад, к нашим полиаморным корням вследствие сексуальной революции и расцвета феминистского движения (сюда же можно отнести и возросшую финансовую независимость женщин). Этот тренд возврата к корням уже не остановить.

Меня часто спрашивают, повлияли ли мои родители на становление моих взглядов, и всякий раз я затрудняюсь дать ответ. Поскольку я вырос в полиаморной семье, моногамия одно время казалась мне чем-то чуждым и непонятным. Мы же можем любить одновременно нескольких друзей или членов семьи, так что привычное романтическое представление о любви как о чувстве исключительно между двумя партнёрами не очень-то меня вдохновляло. Мне уже за двадцать и я склонен иметь несколько связей одновременно (в том числе, когда это продиктовано не моим мировоззрением, а моим либидо). Я не вижу себя полиаморным, но я открыт к тому, чтобы иметь как несколько партнёров, так и одного.

Наша жизнь состоит, в основном, из борьбы и страданий, остальное – любовь и вредная пища. Наша жизнь – жалкое мгновение для вселенной, так почему бы просто не принимать любовь такой, как она есть: межрасовой, однополой или полиаморной? Дискриминация любви вредит сердцу ничуть не меньше, чем вредная пища."
Оригинал текста - http://www.vice.com/read/i-grew-up-in-a ... sehold-528

И да, мне это близко.

Дальше я думаю писать смысла особо нет. Букв и так получилось много. Скажу только, что я критикую зоофилию, поскольку животное не может выразить согласие на занятие сексом или не согласие. Моё мнение по остальным пунктам, вами изложенным, вы, я думаю, поняли.

little lamplighter
Читатель
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 02 ноя 2015, 20:54

Re: Секс до брака

Сообщение little lamplighter » 01 фев 2016, 23:24

Grader324 писал(а): Иные же ориентации (сексуальные конечно) просто политически используются, чтобы был "враг", ну и в очередной раз очернить этот ваш запад, который вечный враг России.
Россия - не в меньшей степени "вечный враг Запада", и там раздуваются не меньшие байки о всяких страшных пьяных медведях. А вообще, отвращение к западу, у бывшего советского человека в какой-то степени вполне обосновано, именно как к источнику нравственного растления.
Grader324 писал(а):Ну и конечно ненависть нужно обосновать. И вот вам, как религия связанна со всем сразу. Ведь, именно в религии, изначально, указано, что делать нужно с "мужеложеством". И именно эта идея, пришедшая из религии, a.k.a. самое живучее заблуждение человека, грела праведный гнев тогдашнего не образованного быдла.
Grader, как же мне Вам в конце концов доказать, что моя позиция по поводу сексуальных извращений (а также внебрачного секса) абсолютно не вытекает из религии. На Коране, что ль, поклястьсяֹֹ? ^^ Это нечто глубоко внутреннее, не сформированное ни воспитанием, ни какой бы то ни было пропагандой.
Библейское понимание, пришедшее позже, скорее, напротив, сделало меня в некотором смысле более терпимым (исходя из тезиса, что "Бог хочет, чтобы все люди спаслись и достигли познания истины"). Я говорю именно о библейском понимании, а не о религиозном. Если Вы не видите здесь разницы, то вспомните слова Вольтера, сказавшего: "раздавите гадину" (о католической церкви, за её многовековые мракобесия), и в то же самое время далёкого от атеизма, относившегося с большим уважением к личности Христа и говорившего: "Если бы Бога не существовало, его следовало бы выдумать." Так что мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Хотя я, конечно же, не хочу сказать, что библейский взгляд толерантен к сексуальным извращениям. Разумеется, нет. Чистота в сексуальном вопросе является ключевым моментом Библии. Но об этом я уже узнал после того как ощутил и осознал своё отторжение к любым проявлениям сексуальных извращений. Мне лишь оставалось удивиться, что мы с Богом оказались здесь единомышленниками :roll:
Grader324 писал(а):Поиск других научных фактов, создание исследований. Результат - Март 1990 года. Топик закрыт.
Вот интересно, что ж Вы скажете, когда авторитетные эксперты-зоопсихологи представят Вам неопровержимые доказательства своей правоты? Слегка скорректируете свою точку зрения? Примете зоофилов (а может быть, и педофилов) в свои ряды?
Ну и ещё нашёл холмик содом :3
Увидите, в своё время, и размеры этого холмика. :roll:
Вы имеете право на отторжение. Быть может на критику, если таковая есть, в сторону гомосексуализма, и это понятно. Но до тех пор, пока критика находится в рациональном русле. Я понимаю критику людей за ЗППП и тд. Но критика, в духе - "это разврат, долой!", это не критика, а просто выкрики ватного петуха. К чему это я? К тому, что вы сначала имели нормальное отвращение к гомосексуализму (Гетеросексуалы испытывают понятное отвращение к нему, если увидят как гомосексуалы, например целуются или занимаются сексом, ну или вообразят себе это), не думаю что вы ненавидели гомосексуалов. Религия в данном случае просто закрепление мыслей в эту строну. И, иногда, основной источник не конструктивной критики в сторону кого-либо. В данном случае в сторону гомосексуалов.
По поводу критики согласен с Вами, но вот нормальное отношение к гомосексуализму я никогда не имел. Ненависти к ним, как к людям, я не имел и не имею. Тем более, в какой-то агрессивной форме. (К слову сказать, я, как и Вы, пацифист). Но само это явление для меня есть осквернение Любви и Гармонии, а стало быть, мерзость. Можно сказать, я питаю здесь отвращение в духе Вольтера ("раздавите гадину").
Если коротко, то можно просуммировать. Отвращение - это нормально. Здоровая критика без ярой ненависти - это нормально. Но только критика переходит в неконструктивное русло "Валите из нашей страны, петушары", Вы автоматически сами же себя топите в дискуссии и превращаетесь толто-тролля. (В смысле в интернет-тролля [хотя когда я общаюсь с верующими, я сам люблю их потроллить, ну или попытаться потроллить, вы уже заметили]).
Конечно, заметил. Но если бы я не заметил и определённой доли искренности в Вас, я не стал бы продолжать эту беседу. К тому же я не предлагал Вам "валить из страны", а просто отметил, что с Вашим мировоззрением Вы гораздо бы комфортнее чувствовали себя в условиях западного мира.
Лучше тогда уже делать парады любви, на которых будут все, и гетеросексуалы, и гомосексуалы, и бисексуалы, и пансексуалы, и асексуалы.
Я думаю, Ваша идея непременно найдёт своё воплощение, к этому всё и идёт. Только ещё эти ряды пополнят зоофилы, педофилы, некрофилы. Впрочем, называться тогда они будут зоосексуалы, педосексуалы, некросексуалы... А в первых рядах пойдут мэры и учёные мужи, несущие перед собой свежие научные диссертации, оправдывающие все эти "врождённые предустановки". Разумеется, с Вами мы на этом параде не встретимся, я постараюсь держаться подальше от такой концентрации либидных энергий.
Grader324 писал(а):И прекрасно. Но ДАЛЕКО не все люди такие, и это объективно. Не все люди могут или хотят иметь только одного сексуального партнёра. Не все люди сильно любят только одного человека. И тд. Это то, что нужно принять во внимание при описании взаимоотношений людей.
От всего сердца желаю Вам, Grader, встретить и полюбить единственную. Шансы мои, конечно, невелики, но, как говорят: чем чёрт не шутит.
Хотя чем он шутит, как раз мы и видим на вышеприведённых фотографиях. В данном случае, это будет, скорее, небесная шутка, то есть, шутка "несуществующего Бога". А я думаю, у Него, в отличие от этих верхних парней, хорошее чувство юмора.
"тех, кто не заботился иметь Бога в разуме, Он предал превратному уму делать непотребства".
Безумно удобная фраза. То есть тот, кто не верит, по определению уже тупой, так ещё и развратник. Как интересно. Хотя нет.
Простая манипуляция мнением, обоснованная и подкреплённая высшей сущностью (которой нет).
Немного не так. Человек так устроен, что он должен дышать воздухом (которого не видит). Если он не дышит воздухом, то умирает, разлагается и смердит. Как-то вот так.

Самостоятельность это хорошо, разве нет?Молодому человеку нужна свобода. Это правильно, когда человек не требует денег у своих Богатых родителей, значит он хочет заработать сам. Ведь, когда-то богатый родитель, был таким же бедным. (хотя эта схема не всегда такая) И если это работает в обратную сторону, то есть Богатый родитель не даёт ребёнку денег, то скорее всего он хочет от него самостоятельности, чтобы тот нажил своё состояние сам. Это правильный подход для капитализма. А и да, похоже, что наше государство, маленькими пенсиями, просто поддерживает традиции о заботе за старыми родителями. Как мило. Что касается запада. Просто старые родители не хотят мешать молодым. Молодые должны жить, работать. Это конечно не правильно, совершенно забывать о родителях. Но так совершенно о них никто и не забывает, хотя я думаю есть и такие отщепенцы, который совсем забыли о родителях.
Русский народ просто привык терпеть. Ему проще потерпеть, чем искать причину того, что родителю, приходится отдавать, как вы сказали, последнюю рубаху, своим детям.
Знаете, Grader, я лучше буду и терпеть, и жить на маленькую зарплату, пенсию и т.п., но сохраню эти родные, тёплые семейные человеческие ценности, издревле хранимые, в частности здесь, на Руси. Не хочу менять их ни на уютное кресло, ни на жирную палку колбасы. Мне эти ценности гораздо дороже, в них - родина души моей, дом моего сердца. Нет там, на западе, ничего настоящего, вернее сказать: было, да почти не осталось. Даже еда у них не настоящая. Такой полиэтиленовый мирок, с улыбками на этикетке, обильно политый искусственными ароматизаторами. Сколько раз там был, всё время в этом убеждался.

Не напрасно дедов слово
Затвердил народный ум:
"Что для русского здорово,
То для немца карачун!"


(П.А.Вяземский "Масленица на чужой стороне", 1853)
Вот пример человека, который вырос в полиаморной семье...
...И да, мне это близко.
Очень жаль, что Вам это близко. Страшный пример. А самое страшное здесь то, что на западе сейчас очень активно изымают детей под разными ничтожными предлогами из вполне благополучных семей и отдают их в подобные "нетрадиционные" семейки. И вот уже ребёнок сызмальства усваивает эти новые ценности и становится их апологетом. У нас в России, может быть, и воруют деньги из кошелька, а там воруют души и тела. И всё так цивилизовненько, с вежливой такой улыбочкой. И сравнивая украденное, вспоминаешь Бродского:

Говоришь, что все наместники -- ворюги?
Но ворюга мне милей, чем кровопийца.

Valerdos
Гость
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 25 авг 2017, 15:29
Откуда: Таганрог

Re: Секс до брака

Сообщение Valerdos » 25 авг 2017, 16:37

Shtukensia писал(а):Что думаете про секс до брака - допустимо ли? Важно ли? Можно ли? Нужно ли?
Я думаю, можно и нужно. Чтобы потом не было неприятных сюрпризов. Ибо внешнее впечатление и поведение в постели не связано никак. Вообще никак. Я уж сколько раз наступал на эти грабли... :lol:

Были все такие яркие-сексапильно-прекрасные и как бревно в кроватке. Или наоборот, тиха, скромна, но что вытворяет.... :lol:
Бывает, орёт как ненормальная. Если соседи нервные, не вариант. Бывает, просит придушить, оттаскать за волосы, побить. Опять же, на любителя. А бывает, что чисто физиологически алярм полный... :?

Ответить