Отвечаем с низу вверх.
Здраствуйте маленькие последователи конспирологии и любители РЕН ТВ. Вообще вступление больше для Макса получилось =_= Хотя учитывая написанное Максом, похоже это вступление ещё и конец моего к нему обращения.
И ещё один правильный вывод можно сделать из этого же: развивайтесь, развивайте интеллект, старайтесь быть менее похожими на ранние эмбриональные (=эволюционные) формы - и в этом процессе развития вы придёте к моносексуальности, к нормальным, человеческим формам бытия. Вполне логично.
"В процессе развития", тут имеется ввиду, процесс социализации (Когда сверх-Я становится сильнее в голове человека, ибо сверх-Я - чисто социальная штука). Мы уже знаем, кого может породить социум и кого порождать он направлен. Особенно наш с вами, Российский социум (именно Российский, нынешний). Поэтому оно и понятное, что система всегда пытается сделать:
а)Патриотов (вернее их тупую версию)
б)Создать электорат для великого и ужасного
Иные же ориентации (сексуальные конечно) просто политически используются, чтобы был "враг", ну и в очередной раз очернить этот ваш запад, который вечный враг России. Ну и конечно ненависть нужно обосновать. И вот вам, как религия связанна со всем сразу. Ведь, именно в религии, изначально, указано, что делать нужно с "мужеложеством". И именно эта идея, пришедшая из религии, a.k.a. самое живучее заблуждение человека, грела праведный гнев тогдашнего не образованного быдла. Ну и современного конечно. Дедуля подогрел эту ненависть, и назвал гомосексуализм болезнью. Дальше идёт то, что я уже писал. То есть "преодоление", некоторой части учения Дедули. Поиск других научных фактов, создание исследований. Результат - Март 1990 года. Топик закрыт.
Grader, существование города Содома и его гибель - такой же исторический факт
Честно скажу - не знаю. Быстро прошерстил эти ваши интернеты. Нашёл только то, что это факт из истории БИБЛИИ. Ну и ещё нашёл холмик содом :3
Но как иллюстрацию своей мысли считаю вполне правомерным употребить. Вся наша русская культура, вся наша классика, которую ну никак, при всём Вашем желании не оторвёшь от Библии, "грешит" такими сравнениями. Я рождён и воспитан в лоне этой культуры, и благодарен ей, поэтому вовсе не считаю нужным старательно избегать всякого упоминания библейских терминов даже в абсолютно светской дискуссии.
Что касательно остального абзаца...Сказать нечего. У каждого есть право на некоторые свои загоны. Да и так же соглашусь, что вашу позицию библия частенько сильно отражает.
Что касается приведённой далее цитаты. Вы имеете право на отторжение. Быть может на критику, если таковая есть, в сторону гомосексуализма, и это понятно. Но до тех пор, пока критика находится в рациональном русле. Я понимаю критику людей за ЗППП и тд. Но критика, в духе - "это разврат, долой!", это не критика, а просто выкрики ватного петуха. К чему это я? К тому, что вы сначала имели нормальное отвращение к гомосексуализму (Гетеросексуалы испытывают понятное отвращение к нему, если увидят как гомосексуалы, например целуются или занимаются сексом, ну или вообразят себе это), не думаю что вы ненавидели гомосексуалов. Религия в данном случае просто закрепление мыслей в эту строну. И, иногда, основной источник не конструктивной критики в сторону кого-либо. В данном случае в сторону гомосексуалов.
Если коротко, то можно просуммировать. Отвращение - это нормально. Здоровая критика без ярой ненависти - это нормально. Но только критика переходит в неконструктивное русло "Валите из нашей страны, петушары", Вы автоматически сами же себя топите в дискуссии и превращаетесь толто-тролля. (В смысле в интернет-тролля [хотя когда я общаюсь с верующими, я сам люблю их потроллить, ну или попытаться потроллить, вы уже заметили]). И именно поэтому, крайности не являются ответом на вопросы. Как крайность о том, что гомосексуализм, условно говоря, всему голова. Так и крайность о том, что нужно резать этих ублюдков или гнать из страны. Моя же позиция, заключается в том, что это нормально, быть не той ориентации. Или заниматься сексом до брака. И то, и то - нормально. Моя позиция так же заключается в том, что гей-парады - это перебор. Лучше тогда уже делать парады любви, на которых будут все, и гетеросексуалы, и гомосексуалы, и бисексуалы, и пансексуалы, и асексуалы. Без излишних шуточек от разных меньшинств, как вот на тех фоточках в посте (и да, у этих ребят явно что-то не так с чувством юмора).
Да, для многих, любовь - сакральное чувство, которое направляют лишь на одного человека. И прекрасно. Но ДАЛЕКО не все люди такие, и это объективно. Не все люди могут или хотят иметь только одного сексуального партнёра. Не все люди сильно любят только одного человека. И тд. Это то, что нужно принять во внимание при описании взаимоотношений людей.
А именно: "тех, кто не заботился иметь Бога в разуме, Он предал превратному уму делать непотребства".
Безумно удобная фраза. То есть тот, кто не верит, по определению уже тупой, так ещё и развратник. Как интересно. Хотя нет.
Простая манипуляция мнением, обоснованная и подкреплённая высшей сущностью (которой нет).
Теперь к более старому посту :3
Понятия семьи как таковой там тоже не существует, вернее сказать, оно нивелируется на глазах, со скоростью света. Подросшие дети моментально уходят из семей. Богатые родители не станут помогать нуждающимся детям, а дети, в свою очередь, не возьмут к себе в дом стареньких родителей. Если и окажут помощь, то, соблюдая строгую дистанцию, а вообще-то - это забота государственной машины.
Самостоятельность это хорошо, разве нет?Молодому человеку нужна свобода. Это правильно, когда человек не требует денег у своих Богатых родителей, значит он хочет заработать сам. Ведь, когда-то богатый родитель, был таким же бедным. (хотя эта схема не всегда такая) И если это работает в обратную сторону, то есть Богатый родитель не даёт ребёнку денег, то скорее всего он хочет от него самостоятельности, чтобы тот нажил своё состояние сам. Это правильный подход для капитализма. А и да, похоже, что наше государство, маленькими пенсиями, просто поддерживает традиции о заботе за старыми родителями. Как мило. Что касается запада. Просто старые родители не хотят мешать молодым. - должны жить, работать. Это конечно не правильно, совершенно забывать о родителях. Но так совершенно о них никто и не забывает, хотя я думаю есть и такие отщепенцы, который совсем забыли о родителях.
Русский народ просто привык терпеть. Ему проще потерпеть, чем искать причину того, что родителю, приходится отдавать, как вы сказали, последнюю рубаху, своим детям.
Короче говоря, менталитет совершенно другой, абсолютно чуждый русскому сознанию, до краёв наполненный расчетливостью и напрочь лишённый привычной нам теплоты и сердечности.
"Напрочь". Это вы загнули излишне.
Поэтому в столь аморфное понятие западной семьи весьма гармонично вписываются все их сексуальные извращения, и, в частности, упомянутая здесь полиамория
Ах да, кстати. Забыл сказать, что полиамория даже на западе, пока, считается в массе - полной дичью, но это так, к слову.
Раз семьи как таковой нет, нет понятия "мама" и "папа", то некое подобие семьи растекается как ртутный шарик на полу, как некая вакуоль, произвольно меняя свой размер и форму...
Почему же, мама и папа есть. Биологические мама с папой. В полиаморной семье просто в воспитании участвует больше людей. Поэтому другие члены семьи для ребёнка "дяди" и "тёти", в близкородном смысле конечно.
Вот пример человека, который вырос в полиаморной семье:
"Немногие культурные символы могут похвастаться таким же весом в обществе, как «традиционная» нуклеарная семья. Ну, вы знаете: два гетеросексуальных родителя, два ребёнка, собачка и дом с белым заборчиком. Не поймите меня превратно – я не вижу в этом ничего плохого. Просто я вырос в другой семье.
Мои родители полиаморны. Слово «полиамория» происходит от смешения греческого и латинского слов и является более романтичным синонимом к «не-моногамии», подразумевая согласие всех задействованных лиц. Будучи ребёнком, я проживал с отцом, матерью, партнёром матери и какое-то время – с партнёром партнёра моей матери. У моей матери было до четырёх партнёров одновременно. У моего отца тоже был партнёр. Меня воспитывала целая компания взрослых, отношения между которыми не исключали друг друга, однако продолжались годами, а иногда и десятилетиями.
Когда мне было восемь, они объяснили мне, что к чему. Мой четырёхлетний брат спросил, почему Джеймс, партнёр моей мамы, проводит с нами так много времени.
– Потому что я люблю его, – просто сказала мать.
– Это хорошо, – сказал мой брат, – Тогда я тоже его люблю.
В этом, и правда, не было ничего сложного. Оглядываясь назад, я чётко вижу, чем замечательно было наше положение: оно было АБСОЛЮТНО нормальным. Мне даже иногда хочется, чтобы всё было именно так, как представляет себе обыватель: безбашенные костюмированные оргии, амфетамин и полный разврат – и посреди всего этого ребёнок. Но мы были абсолютно обычной семьёй, такой же, как и все остальные в нашем доме.
Я никогда не осуждал родителей за то, что они проводили время со своими партнёрами: мы ходили в кино и спускались по реке на каникулах дружной компанией. Чем больше взрослых было в доме, тем больше в нём было любви и поддержки, тем большей заботой были окружены дети. Мой отец и Джеймс не страдали ревностью, между ними не было разборок, как это бывает у типичных альфа-самцов. Они были хорошими друзьями.
Я помню, как Джеймс впервые отругал меня. Мне было восемь, и я тогда выскочил на проезжую часть, не посмотрев по сторонам. Он схватил меня, резко дёрнул назад и натурально наорал на меня. Я и сейчас помню, о чём я тогда думал: «Что, этому взрослому ещё и разрешается меня отчитывать?». Но вскоре я понял, что если рядом с тобой есть ещё один взрослый, который заботится о тебе, поддерживает и не даст попасть под колёса, это, в общем-то, хорошо.
Мне повезло воспитываться в счастливой семье, потому что школа была настоящим кошмаром. Я заикался и любил металл-баллады из 80-х – если бы в довесок я ещё рассказал кому-то о своей семье, можно было бы вешаться. Одного парня в школе как-то отметелили за то, что его отец был домохозяином – что и говорить о моей матери с четырьмя партнёрами. У меня был только один лучший друг (все остальные не разделяли моего усердия в изучении лексикона из «Звёздных Войн» и обмена опытом первых жалких попыток мастурбации). Только он знал правду о моих родителях и просто принимал её как должное.
Наш церковный приход однако умудрился узнать, что к чему в нашей семье. Мы принимали активное участие в жизни прихода англо-католической церкви в восточной части Лондона – моя мама даже преподавала в воскресной школе. Говоря о нашей семейной жизни, мы никогда не лгали, но и трезвонить о ней направо и налево не любили. Джеймс имел официальный статус «друга семьи», и это долгое время работало. Но в итоге нас всё-таки раскрыли. Кто-то узнал, что к чему, наткнулся на страницу моей мамы в Live Journal, оставил там комментарий – и вскоре информация о полиаморном характере моей семьи вышла наружу.
Большинство людей пыталось понять нас, но далеко не всем это удавалось. Одна семья отнеслась к нашему образу жизни с такой неприязнью, что они запретили своим детям играть с нами. В конце концов, кто-то из них позвонил в отдел соцобеспечения. Они решили, что имеет место ненадлежащее обращение с детьми и отправили к нам целую толпу соцработников. Помню, как сидел на полу в гостиной с игрушками в руках, пытаясь убедить их в том, что мои родители меня не обижают.
Когда сегодня я говорю людям, что мои родители полиаморны, реакция разнится от «это так необычно» до «это так круто». Большинству в этом нравится новизна. Некоторые поначалу относятся с опаской, но потом успокаиваются, когда я им говорю, что я ни в коем случае не хочу критиковать их моногамию.
В общем и целом, моё воспитание хорошо сказалось на моей личности. Я имел возможность общаться со взрослыми самого разного семейного статуса, будь то это партнёры моих родителей, партнёры партнёров моих родителей или ещё кто. Я жил вместе с людьми, которые были гетеро-, би- или транссексуалами: среди них были писатели, учёные, психологи, люди с экзотическими корнями (Бермуды, Гонконг), богатые и на социальном пособии. В этом плавильном котле создавалось моё открытое, широкое мировоззрение, которое и сделало меня тем, кто я есть сейчас.
Я никогда не завидовал друзьям из моногамных семей. Я знал детей, которые росли с одним, двумя родителями, приёмными родителями, бабушкой и дедушкой, тётями и дядями. Так что, у меня не было ощущения, что с моей семьёй что-то не так. Испортить ребёнка могут любые родители – как моногамные, так и полиаморные. Хорошие родители – это хорошие родители, будь их хоть двое, хоть трое, хоть четверо. Мне точно повезло с родителями.
Я не утверждаю, что полиамория лучше моногамии – это просто другая форма семейных отношений. Но я хотел бы, чтобы её перестали стигматизировать. Всего 17% культур на земле исповедуют строго моногамные отношения, тогда как большинство практикует различные формы брака. Никакой «традиционной» семьи не существует. Автор книги «Секс на заре человечества» Кристофер Райан пишет, что моногамия среди людей не такое уж и старое явление – она восходит к эпохе аграрной революции (примерно XVIII в.). До этого наши предки жили в малых культурных группах, распределяя между собой ресурсы: еду, кров, кругляки, набедренные повязки из шкуры саблезубых тигров и т.д. После аграрной революции, в связи с необходимостью решения вопросов отцовства и наследия, расцвела моногамия. Райан пишет, что наши нынешние романтические представления являются чересчур пуританскими: «Изжившее себя викторианское понимание отношений полов, которое сдерживает естественную потребность в обладании». В XX веке многие из нас потянулись назад, к нашим полиаморным корням вследствие сексуальной революции и расцвета феминистского движения (сюда же можно отнести и возросшую финансовую независимость женщин). Этот тренд возврата к корням уже не остановить.
Меня часто спрашивают, повлияли ли мои родители на становление моих взглядов, и всякий раз я затрудняюсь дать ответ. Поскольку я вырос в полиаморной семье, моногамия одно время казалась мне чем-то чуждым и непонятным. Мы же можем любить одновременно нескольких друзей или членов семьи, так что привычное романтическое представление о любви как о чувстве исключительно между двумя партнёрами не очень-то меня вдохновляло. Мне уже за двадцать и я склонен иметь несколько связей одновременно (в том числе, когда это продиктовано не моим мировоззрением, а моим либидо). Я не вижу себя полиаморным, но я открыт к тому, чтобы иметь как несколько партнёров, так и одного.
Наша жизнь состоит, в основном, из борьбы и страданий, остальное – любовь и вредная пища. Наша жизнь – жалкое мгновение для вселенной, так почему бы просто не принимать любовь такой, как она есть: межрасовой, однополой или полиаморной? Дискриминация любви вредит сердцу ничуть не меньше, чем вредная пища."
Оригинал текста -
http://www.vice.com/read/i-grew-up-in-a ... sehold-528
И да, мне это близко.
Дальше я думаю писать смысла особо нет. Букв и так получилось много. Скажу только, что я критикую зоофилию, поскольку животное не может выразить согласие на занятие сексом или не согласие. Моё мнение по остальным пунктам, вами изложенным, вы, я думаю, поняли.
Или: "у кого что болит, тот о том и говорит"? Не святой он по моим канонам. Я ведь не за отрицание секса, а за устремление жизненной энергии вверх. Либидоманы не знают этого процесса, потому, что, как крыловская свинья под дубом, видят только желуди и процесс наслаждения от них, а " вверх поднять свое рыло" не могут, чтобы увидеть, что там, наверху, есть целый мир совсем иных чувств и эмоций, а заодно увидеть, на ком растут даже те желуди, коими они набивают свое брюхо. Поэтому единственное что они могут, так это разнообразить процесс приема желудей: вдвоем, втроем, вперемежку, через ухо, через рот, чрез анальный пищевод. Ну и какую-нибудь философию сюда прикрутить, чтоб было хоть какое-то основание для своих действий.
